Procast. Работа и обсуждение. Часть 3

mdmitry

Местный
Credits
10
Дык надоть уметь отличать, как говорится в известных книгах, "зерна от плевел" и "уметь выбирать приоритеты". Ведь вся "заморочка" началась не с выяснения, как происходит теплопередача как таковая, а с условий образования корки на поверхности прибыли, при которых происходит прекращение ее сообщения с атмосферой и она, вернее ее жидкая сердцевина, уменьшаясь в объеме образует внутри "область пониженного давления" (вакуум), в результате которого прибыль начинает не питать термоузел, а ,наоборот, "подсасывать" из него металл. Как результат - "проваливание" усадки (раковины) - см. свои фото.
Поэтому 100-200 я выбрал на основании собственного опыта - чтобы надежно образовывалась корка по верху прибыли и начинал работать "механизм" описанной выше усадки - ведь именно это было целью моделирования, а не выяснения причин "истинных" механизмов теплопередачи :)
Хорошо, а если сделать графиком? Ведь для алюминиевых сплавов такой проблемы как образование корки ведь нет. К тому же, если прибыль присыпать, то следует тогда использовать по умолчанию, я прав??

И самое главное, зачем зашивать в базу данных заведомо неверные данные: 10 - мало, требуется 100-200. Для чего это вообще делать?? Почему база данных в магме позволяет точно считать и сталь и медь и алюминий без дополнительных подкручиваний, а тут требуется с бубном бегать??
 
Последнее редактирование модератором:

mdmitry

Местный
Credits
10
Дима.
Разве тебя не учили, как изменять коэффициент теплоотдачи в магме????
учили, Леонид Константинович, только какое отношение это имеет к алюминию - тут у меня все чудненько сходится=)) Пока у меня проблема с теми сплавами, с которыми вообще не работал: бронзы, медь и сталь (последнее имеется ввиду в землю). Я буду признателен, если Вы поможете разобраться с граничными условиями в прокасте для выше перечисленных материалов, как тогда с граничными условиями для прибылей в магме=))
 

rsm444

Турист
Credits
0
Поставь 2011 или 2013, там вроде всё работает и 32 поддерживает.
 
Последнее редактирование модератором:

rsm444

Турист
Credits
0
- попробуй 2011, у меня на нём генератор сплавов работал, на 2014 тоже
- и под расчётные программы лучше бы win 64 ставить.
 
Последнее редактирование модератором:

lks

Турист
Credits
10
В МАГМЕ граничное условие теплообмена с окружающей средой, применяемое по умолчанию, содержит и излучение и конвекцию, но, чтобы радиационный теплообмен рассчитывался, надо поставить отдельный флажок. Само же условие вполне редактируемо.
 

sidby

Турист
Credits
0
Привет всем специалистам. С прошедшими праздниками!
Вопрос у меня следующий: для работы в ProCast закидываю отливку и форму в мешкаст, литье в кокиль, имеет ли разница сделан ли в форме оттиск отливки или не сделан.
 

Hammer574

Турист
Credits
0
Не надо делать "оттиск". При работе в мешкасте при работе в любом случае это само сделается.
 

sidby

Турист
Credits
0
Не надо делать "оттиск". При работе в мешкасте при работе в любом случае это само сделается.
то есть для многоциклового расчета литья в кокиль, оттиск или полость в форме не делаем.
вопрос возник изза того что видел как некоторые делают с оттиском а у меня какая то ерунда получается без оттиска, ерунда в том плане что он (мешкаст) не объединяет общие поверхности по плоскости разъема кокиля
 

avmon

Турист
Credits
0
Привет всем специалистам. С прошедшими праздниками!
Вопрос у меня следующий: для работы в ProCast закидываю отливку и форму в мешкаст, литье в кокиль, имеет ли разница сделан ли в форме оттиск отливки или не сделан.
Лучше не закидывать в Мешкаст, а закидывать в Visual-MESH. Мешкаст - хороший инструмент, но из прошлого века.

Но если по теме, то вычитать отливку из формы не надо.
Посмотрите вот это видео, тут все объясняется как делать
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
 
Последнее редактирование модератором: