Взрывы с камерами и без них в лёссе с определением влияния забойки на эффект

    В этих опытах взрываемая среда представлена слегка влажным лёссом. Было взорвано 32 заряда (6 серий по 5 зарядов и 1 серия—2 заряда). Взрыв­чатое вещество — аммотол в патронах диаметром 150 мм, длиной 450 мм, весом 11,5 кг и плотностью 1,3. Заряды укладывали штабелем.

    : Читать далее

    Взрывы с камерами и без камер в мелкозернистых песках

    В мелкозернистых песках провели взрыв четы­рех опытных серий с камерами и без них. Метод расчета был такой же, как и при предыдущем взрыве. Несмотря на то, что общие результаты взрыва во всех опытах, особенно в сухом песке, невысоки, что объясняется особенностями взрываемой среды, нетрудно заметить, что результаты взрыва без ка­мер несколько лучше, чем с камерами, как по ви­димой глубине, так и по ширине (в одной серии зарядов).

    : Читать далее

    Взрыв без камер в галечнике

    Необходимо было пройти траншею длиной 480 м и глубиной 2,5 — 3,5 м. С поверхности до глубины 1,2 м залегает галеч­ник с лёссом, ниже — галечник, слабо сцементиро­ванный глиной. От проходки камеры пришлось отказаться из-за отсутствия леса.

    : Читать далее

    Кумулятивные заряды в промышленности

    В литературе последнего времени описан ряд удачных решений вопроса о применении кумуля­тивных зарядов, как накладных, служащих для дробления больших кусков породы, так и в шпуре, увеличивающих полезное действие взрыва. Анализ этих материалов приводит к выводу, что размеры и формы кумулятивных выемок и зарядов зависят от условий их применения и от свойств горных пород. Этот вывод определяет необходимость, с одной стороны, широкого экспериментирования, а с дру­гой — создания стройной методики опытных работ, так как без этого правильный выбор среди неограниченного количества возможных размеров и форм выемок и зарядов определится только слу­чайностью, что затруднит последующие изыскания.

    : Читать далее

    Применение в. в. повышенной плотности при подземных работах. Часть IV

    В целом эта построенная на различных признаках и изоби­лующая условными допущениями классификация дает возможность относить одну и ту же систему разработки в разные группы или повторять ее в различных группах. Даже первичный базис клас­сификации — разделение систем на методы с отбой­кой и с обрушением полезного ископаемого — логи­чески мало приемлем, так как:

    : Читать далее

    Применение в. в. повышенной плотности при подземных работах. Часть III

    Гораздо точнее и правильнее ограничиться констатацией, что в таком случае при отработке месторождения применяют две системы. Так всегда и поступают на практике, ведя техническую отчетность по двум применяе­мым системам, а не по одной «комбинированной». Толкование по Мак-Клиллэнду группы комбини­рованных систем ведет к дополнительной логиче­ской несообразности. Если к комбинированным си­стемам относить случаи отработки двумя система­ми, то куда же, спрашивается, отнести действитель­но комбинированные системы разработки, такие, например, как система подэтажных штреков с магазинированием руды или с магазинированием руды и с закладкой.

    : Читать далее

    Применение в. в. повышенной плотности при подземных работах. Часть II

    При работе же прессованными в.в., в случае недостаточ­ного подвигания выработки, можно увеличивать заряды в шпурах. Кроме механического действия в.в., немаловажную роль играет состав продуктов их взрывчатого разложения. Ре­зультаты анализов свидетельствуют о том, что количество вредных газов, выделяемых при взрыве аммонаф­тами и аммонитом 2Т, находятся примерно в одинаковых пре­делах.

    : Читать далее

    Применение в. в. повышенной плотности при подземных работах. Часть I

    До Великой Отечественной войны при подземных горных работах на наших рудниках применялись главным обра­зом порошкообразные аммиачно-селитрениые взрывчатые вещества, преимущественно аммониты 2Т и 2К. Эти взрывчатые вещества, как известно, имеют существенные недостатки, основными из ко­торых являются:

    : Читать далее

    Рационализация систем разработки в особо тяжелых условиях эксплуатации

    Из большинства жил Балейского месторождения извлечено от 30 до 60% запасов из-за зна­чительной слабости боковых по­род, а также нарушения руд­ных тел и вмещающих пород тектоническими трещинами. Разработка этих жил производилась сплошным забоем по восстанию с длиной блока от 15 до 25 м, но затем была прекращена, так как в результате большого обнажения кровля обрушилась. Для доработки оставленных богатых участков инж. А. М. Трофимов предложил воспользо­ваться системой вертикальных прирезок и горизон­тальных слоев.

    : Читать далее

    Раздельная выемка маломощных жил

    Применение раздельной выемки вызывается, главным образом, стремлением к наименьшему разубоживанию руд ценных металлов, отрабаты­ваемых с подрывкой боковых пород. Этому методу посвящено предложение инж. Калинина (отме­чено поощрительной премией), относящееся к усло­виям Чиндагатуйского вольфрамового месторож­дения. Месторождение состоит из маломощных жил с углом падения 80°. Коэффициент крепости боко­вых пород 12-14, а руды 11 — 12 по шкале проф. Протсдьяконова.

    : Читать далее

Записи горного дела